新华网 正文
新华锐评:核心期刊,“心”何以堪?
2020-01-13 13:02:17 来源: 新华网
关注新华网
微博
Qzone
评论

  辛 明

  近日,一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发舆论关注。这篇题为《生态经济学集成框架的理论与实践》的论文,作者在论述生态经济学的过程中,列举了自己导师夫妇的事例,大篇幅阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”,网友们认为有辱学术尊严。

  对于此次事件,有一个问题需要弄明白:这样一篇“神论文”是如何堂而皇之登上一家核心期刊的“大雅之堂”的?

  根据媒体报道的事件最新进展,目前当事三方均已分别作出回应:先是《冰川冻土》编辑部发表撤稿声明,承认在该文刊发前审核不严,决定对该文撤稿,并郑重致歉;随即论文中所涉导师也表示,作者所发文章与《冰川冻土》的学术定位不符,自己对文章的发表事先一无所知,并申请引咎辞职;论文作者则回应称,自然科学家需要情感注入,自然科学如果没有情感的注入,就是冷冰冰的。

  综上而观,笔者认为,作者在撰文动机上有无道德瑕疵、处于“瓜田李下”的导师在发稿过程中是否利用主编身份施加影响,这些是矛盾的次要方面,矛盾的主要方面也是公众的核心关切,是《冰川冻土》作为一家正规的专业核心期刊,何以会拿出多个宝贵版面给一篇学术性不足的“神论文”?其所称的“把关不严”,原因何在?是“人情”操作,还是责任缺失、稿件编审机制失范?核心期刊之“核心”,在于权威和公信、水准和规范。对于公众来说,“核心”就是品牌,如果刊物把关不严,自降其格,损失的是公众的信任,损害的是自己的牌子,又如何堪当“核心”二字?

  提及学术乱象,人们想到的往往是抄袭剽窃、有偿版面等等,此次事件则提醒我们,“心有高标,方能致远”,学术期刊特别是学术核心期刊之“心”应是对学术的敬畏和尊重,是对学术的纯粹性、严肃性的珍惜和维护。学术期刊绝不应办成装“杂货”的筐子、酒肆门前招摇的幌子。

图集
+1
【纠错】 责任编辑: 张倩
新华锐评:核心期刊,“心”何以堪?-新华网
?
010020060700000000000000011104851125455083
申博亚洲官网登入 申博在线开户合作登入 申博游戏网登入 申博在线138官网登入 22sbc.com会员登入
tyc622.com tyc811.com sbc58.com 79msc.com sun536.com
126sb.com sb913.com suncity81.com 33sbc.com msc155.com
金三角支付宝充值 亿豪娱乐开户现金网 申博亚洲代理登入 30suncity.com sun519.com